Slr vs heavy/dark hole vs mst

Dakle iz nekog cudnog razloga dolazi se cesto u ovu situaciju:

Player A: aktivira heavy ili dark hole
Player B: Chain SLR
Player A: Chain mst na svoj heavy/dark
Resolve: mst ubije heavy a slr kaze da mora da unisti kartu da bi je negirao i ss stardust (optional), heavy se resolvuje do kraja i ubije s/t (stardust ne udje niukom slucaju onda)

ovo postujem zato sto je pocelo cesto da se desava ova situacija od nove ban liste i da nebude zabuna oko toga na turniru.

nejasno mi je aj parafraziraj...

protivnik aktivira heavy
ti chain-ujes slr
on chainuje mst da ubije svoj heavy
mst se resolvuje u unisti heavy
slr kaze da mora da unisti kartu koju negira
mst je vec unistio heavy pre toga
tako da slr nema sta da unisti i neresolvuje se
hevy dodje na resolve zadnji
unisti sve s/t

ovo moze i sa icarusom?

The Stig wrote:

protivnik aktivira heavy
ti chain-ujes slr
on chainuje mst da ubije svoj heavy
mst se resolvuje u unisti heavy
slr kaze da mora da unisti kartu koju negira
mst je vec unistio heavy pre toga
tako da slr nema sta da unisti i neresolvuje se
hevy dodje na resolve zadnji
unisti sve s/t

nemas pojma koliko sam se smejao sad sine
makes perfect sense

Orbz wrote:

ovo moze i sa icarusom?

da dao sam heavy i dark hole kao primer.

Pa da, na jd/black rose roknes offering to the doomed gg

Admin wrote:

Pa da, na jd/black rose roknes offering to the doomed gg

Compulsory je bolji

Compuls ne kaze destroy
mada opet, mete nema na tabli pa opet...

radi i compulsary

pa da bitno je da omasi target hahahahahahah

nisam sigurna 100% ali mislim da ce SLR negirati heavy opet. samo sto stardust nece moci na field.

Amy Cool wrote:

nisam sigurna 100% ali mislim da ce SLR negirati heavy opet. samo sto stardust nece moci na field.

Pa upravo je Stig rekao sta se desava, nije pitao

Amy Cool wrote:

nisam sigurna 100% ali mislim da ce SLR negirati heavy opet. samo sto stardust nece moci na field.

U stvari, u pravu je

If you negate an effect with “Starlight Road” but cannot destroy the card, you cannot Special Summon “Stardust Dragon"

Medjutim

"Starlight Road" is activated directly in Chain to an effect which destroys two or more cards on the field.^[3][4]

• Example: If the effect of "Judgment Dragon" is activated and "Call of the Haunted" is Chained to the effect of "Judgment Dragon", then "Starlight Road" cannot be Chained to "Call of the Haunted" since "Starlight Road" must be Chained directly to the effect of "Judgment Dragon".^[4]
  

Koliko ja odavde razumem posto turn player ima prioritet za chain pre nego sto pita protivnika za response, moze bilo sta da se chainuje da bi izbegao starlight.

Wow, hvala cika stigu na ovom infou! dobro je,lepo je sve opsirno objasnio

Orbz wrote:

Amy Cool wrote:

nisam sigurna 100% ali mislim da ce SLR negirati heavy opet. samo sto stardust nece moci na field.

U stvari, u pravu je

If you negate an effect with “Starlight Road” but cannot destroy the card, you cannot Special Summon “Stardust Dragon"

Medjutim

"Starlight Road" is activated directly in Chain to an effect which destroys two or more cards on the field.^[3][4]

• Example: If the effect of "Judgment Dragon" is activated and "Call of the Haunted" is Chained to the effect of "Judgment Dragon", then "Starlight Road" cannot be Chained to "Call of the Haunted" since "Starlight Road" must be Chained directly to the effect of "Judgment Dragon".^[4]
  

Koliko ja odavde razumem posto turn player ima prioritet za chain pre nego sto pita protivnika za response, moze bilo sta da se chainuje da bi izbegao starlight.

Ne...taj "prioritet" se koristi da bi se aktivirao efekat JDa, iako ne moras da ga aktiviras cim se summonuje. Npr ti summon JD, neces priorietet, protivnik nema response. Ti posle toga aktiviras JD ef koji je chain link 1, pa onda protivnik ima sansu da aktivira response. Ne mozes ti na efekat svog JDa da chainujes karte bez da pitas protivnika za response. Taj "prioritet" turn playera samo znaci da ce njegov efekat uvek biti chain link 1, a ti svakako posle svakog linka moras pitati protivnika za response. Ne znam ni sto se raspravljate, tako je kako je Stig rekao i tacka

kolko se ja secam mst ne negira eff...... tako da cak i da lupis heavy/dark hole ja msm da on opet raazbija sve ......

Honest1997 wrote:

kolko se ja secam mst ne negira eff.......

sta da kazem, EPIC FAIL...

Orbz wrote:

Mauler wrote:

Orbz wrote:

Amy Cool wrote:

nisam sigurna 100% ali mislim da ce SLR negirati heavy opet. samo sto stardust nece moci na field.

U stvari, u pravu je

If you negate an effect with “Starlight Road” but cannot destroy the card, you cannot Special Summon “Stardust Dragon"

Medjutim

"Starlight Road" is activated directly in Chain to an effect which destroys two or more cards on the field.^[3][4]

• Example: If the effect of "Judgment Dragon" is activated and "Call of the Haunted" is Chained to the effect of "Judgment Dragon", then "Starlight Road" cannot be Chained to "Call of the Haunted" since "Starlight Road" must be Chained directly to the effect of "Judgment Dragon".^[4]
  

Koliko ja odavde razumem posto turn player ima prioritet za chain pre nego sto pita protivnika za response, moze bilo sta da se chainuje da bi izbegao starlight.

Ne...taj "prioritet" se koristi da bi se aktivirao efekat JDa, iako ne moras da ga aktiviras cim se summonuje. Npr ti summon JD, neces priorietet, protivnik nema response. Ti posle toga aktiviras JD ef koji je chain link 1, pa onda protivnik ima sansu da aktivira response. Ne mozes ti na efekat svog JDa da chainujes karte bez da pitas protivnika za response. Taj "prioritet" turn playera samo znaci da ce njegov efekat uvek biti chain link 1, a ti svakako posle svakog linka moras pitati protivnika za response. Ne znam ni sto se raspravljate, tako je kako je Stig rekao i tacka

To je prioritet na ignition effekte, nije jedini. U pm kad se setim 2005 kada ygo nije bio ovako komplikovan <.<

Ne, to nije prioritet na ignition efekte nego prioritet u globalu. Problem je sto se u zadnje vreme rec "prioritet" koristi samo u smislu ignition efekata. Ok pod 1, EFEKTI nemaju prioritet, samo IGRAC ima prioritet. Isto kao kad npr ti summonujes bice i iskoristis "prioritet" da aktiviras Torrential, iz bilo kod razloga. Ove situacije su dosta retke jer obicno nema potrebe za njima, u 99% slucajeva se prioritet koristi za ignition efekte i zato su ljudi poistovetili ta dva. Inace ovo pravilo postoji od zacetka YGOa (to sto iLLuSioN the Great govori da je to izmisljeno pravilo, ignorisite ga ), samo sto ljudi ovde nisu znali/nije postojalo puno karata gde bi se to moglo upotrebiti.

a cek zasto onda na nekim kartama postoji "when summoned" ?!

sve u svemu to bi mogli da ukinu vec jednom i u tcg i dovidjenja.

Mauler wrote:

Orbz wrote:

Mauler wrote:

Orbz wrote:

Amy Cool wrote:

nisam sigurna 100% ali mislim da ce SLR negirati heavy opet. samo sto stardust nece moci na field.

U stvari, u pravu je

If you negate an effect with “Starlight Road” but cannot destroy the card, you cannot Special Summon “Stardust Dragon"

Medjutim

"Starlight Road" is activated directly in Chain to an effect which destroys two or more cards on the field.^[3][4]

• Example: If the effect of "Judgment Dragon" is activated and "Call of the Haunted" is Chained to the effect of "Judgment Dragon", then "Starlight Road" cannot be Chained to "Call of the Haunted" since "Starlight Road" must be Chained directly to the effect of "Judgment Dragon".^[4]
  

Koliko ja odavde razumem posto turn player ima prioritet za chain pre nego sto pita protivnika za response, moze bilo sta da se chainuje da bi izbegao starlight.

Ne...taj "prioritet" se koristi da bi se aktivirao efekat JDa, iako ne moras da ga aktiviras cim se summonuje. Npr ti summon JD, neces priorietet, protivnik nema response. Ti posle toga aktiviras JD ef koji je chain link 1, pa onda protivnik ima sansu da aktivira response. Ne mozes ti na efekat svog JDa da chainujes karte bez da pitas protivnika za response. Taj "prioritet" turn playera samo znaci da ce njegov efekat uvek biti chain link 1, a ti svakako posle svakog linka moras pitati protivnika za response. Ne znam ni sto se raspravljate, tako je kako je Stig rekao i tacka

To je prioritet na ignition effekte, nije jedini. U pm kad se setim 2005 kada ygo nije bio ovako komplikovan <.<

Ne, to nije prioritet na ignition efekte nego prioritet u globalu. Problem je sto se u zadnje vreme rec "prioritet" koristi samo u smislu ignition efekata. Ok pod 1, EFEKTI nemaju prioritet, samo IGRAC ima prioritet. Isto kao kad npr ti summonujes bice i iskoristis "prioritet" da aktiviras Torrential, iz bilo kod razloga. Ove situacije su dosta retke jer obicno nema potrebe za njima, u 99% slucajeva se prioritet koristi za ignition efekte i zato su ljudi poistovetili ta dva. Inace ovo pravilo postoji od zacetka YGOa (to sto iLLuSioN the Great govori da je to izmisljeno pravilo, ignorisite ga ), samo sto ljudi ovde nisu znali/nije postojalo puno karata gde bi se to moglo upotrebiti.

Ja kazem da je prioritet na ignition effove ono za jda. Ostalo da

Ono sto sam napisao u prvom postu radi.
slr mora da se direktno chainuje na efekat koji unistava 2 ili vise karata.
ako se aktivira eff JD (npr) protivnik ima prio na response, tako da nemozete odmah da chainujete eff call-a(primer)

end of discussion, the stig has spoken.

moze lock.

The Stig wrote:

Honest1997 wrote:

kolko se ja secam mst ne negira eff...... tako da cak i da lupis heavy/dark hole ja msm da on opet raazbija sve ......

+1